„Нелеп аргумент“: Експертът казва, че изявленията на Тръмп „се връщат, за да го преследват“ в изслушването за имунитет
Нещата не наподобяват добре за желае за имунитет на Доналд Тръмп.
Устно чуване във федералния апелативен съд причините в жалбата на някогашния президент по делото му за подривна активност във федералните избори изрично допускаха във вторник, че ще отхвърли изказванията му за президентски имунитет от наказателни обвинявания, свързани с напъните му да анулира резултатите от изборите през 2020 година, съгласно Politico. Тримата председателстващи съдии изглеждаха надълбоко скептични към неговия мотив, че президент не може да бъде преследван – даже за убийството на противник – в случай че първо не е минал през формалния развой на импийчмънт и наказание на Конгреса.
„ Мисля, че е Парадоксално е да се каже, че конституционното му обвързване да се грижи законите да се извършват правилно му разрешава да нарушава наказателното право “, сподели арбитър Карън Хендерсън, която беше назначена от Джордж Х. У. Буш.
Въпреки скептицизма, съдийската комисия, която включва назначените от Байдън Флорънс Пан и Мишел Чайлдс, изглеждаше разграничена по отношение на това по какъв начин да реши решението си. Без значение какво постановяват, въпросът евентуално ще бъде обжалван пред Върховния съд за дефинитивно решение дали наказателният развой против Тръмп във Вашингтон ще се организира тази година.
В момента процесът е плануван да стартира на 4 март само че евентуално ще бъде отсрочено заради правосъдния развой по отношение на претенциите за имунитет на Тръмп, които настояват, че той би трябвало да бъде защитен от правосъдно гонене за хипотетичното си непозволено държание, защото е работил в формалното си качество на президент. Специалният прокурор Джак Смит упрекна някогашния президент в опит да лиши американските гласоподаватели и да измами страната, като популяризира подправени изказвания за машинация на гласоподавателите на изборите през 2020 година и се пробва да остане на власт.
Съединени американски щати. Съдия от окръжния съд Таня Чуткан, на която е предоставено да следи процеса, отхвърли настояването на Тръмп за имунитет при започване на предишния месец. След това Тръмп подаде тъжба по въпроса за имунитета, като всъщност сложи на пауза правосъдното произвеждане, до момента в който въпросът не бъде позволен.
Изслушването във вторник продължи повече от час, като тримата съдии от Апелативния съд на окръг Колумбия изглеждаха склонни да поддържат Решението на Chutkan, макар че точните им претекстове остават неразбираеми, съгласно Politico.
Водещият юрист на Тръмп, Джон Зауер, твърди, че в случай че се разреши на случая на Смит да стигне по-далеч, това ще създаде прецедент, който разрушава републиката, който ще разреши на бъдещите президенти да рефлексивно преследват своите прародители от противоположни партии.
Да се „ позволи наказателното гонене на президент за неговите публични дейности би отворило кутията на Пандора, от която тази нация може в никакъв случай да не се възвърне “, твърди Зауер.
Нито един от тримата апелативни съдии обаче не изглеждаше уверен. В един случай Пан твърди, че отхвърлянето на наказателното гонене на Тръмп ще докара до личен лист от отрицателни резултати за нацията, като намаляване на използването на наказателните закони и обещанието на конституцията, че изпълнителната власт ще бъде предоставена единствено на съответно определен президент.
Въпреки че главно насочваше причини към съдиите, Зауер също се възползва от опцията да поръси фураж на акцията за публиката отвън правосъдната зала, описвайки Тръмп като „ политически конкурент номер едно “ и „ най-голямата политическа опасност “ на президента Джо Байдън. Той по-късно съобщи в неговият опровергаващ мотив в края на чуването, че Тръмп „ води във всяко изследване ".
Съдиите в допълнение отхвърлиха причините на Тръмп, като означиха основно противоречие. Въпреки че някогашният президент претендираше за „ безспорен " имунитет от правосъдно гонене за формалните му дейности, неговите юристи също споделиха, че президентите могат да бъдат преследвани за това държание, в случай че първо бъдат импийчмънтирани и наказани от Конгреса.Въпреки че болшинството от сенаторите гласоподаваха да го осъди, Конгресът оправда Тръмп за ролята му в подбуждането на ян. Атака на Капитолия на 6, 2021 година
Пан акцентира това напрежение, предполагайки, че в случай че комисията не е съгласна с концепцията, че импийчмънтът би трябвало да предхожда наказателното гонене на президента, тогава би трябвало също по този начин да разреши на случая на Смит да премине към правосъден развой.
„ След като приемете, че президентите могат да бъдат преследвани при избрани условия, вашият мотив за разделяне на управляващите отпада “, сподели Пан.
Правният анализатор на CNN Ели Хониг също уточни дупките в правния развой на Тръмп мотив на екипа във вторник.
„ Проблемът с аргумента, който юристът на Тръмп преди малко изложи, че би трябвало да има импийчмънт и наказание, преди да може да има наказателно гонене, е, че води до неуместни резултати, които не могат да бъдат методът, по който работи това “, сподели Хониг.
„ Импийчмънтът е напълно друг “, продължи той. „ Преценката за това дали да бъде импийчмънт може да бъде политическа, може да се основава на случаен брой фактори. Това е просто напълно друга игра от решението дали да се преследва и в последна сметка да се осъди някого. “
Хониг продължи да сложи под въпрос за какво Sauer не посочи аргумента, показан в късата информация на правния екип, която се базира на решение на Върховния съд от 1982 година, съгласно което президентите би трябвало да бъдат предпазени от цивилен каузи, в които главното държание включва дейности, подхванати в границите на „ външния периметър “ на президента публични отговорности.
„ Нещото, към което непрестанно се връщам, е, че те имаха по-лесен метод – екипът на Тръмп имаше по-лесен метод. Те осведомиха за по-добър метод “, сподели Хониг. „ Те просто акцентираха обичайния мотив, че това, което той е упрекнат да прави тук, е в границите на обсега, във външния периметър на работата му като президент. Ако се придържаха към това, към момента мисля, че евентуално щяха да имат губещ аргумент, само че не биха не са имали неуместни причини и мисля, че щяха да имат по-силен мотив. "
Докато обсъждаше случай от чуването на Тръмп във вторник, когато юристите му бяха запитани за минали изказвания, направени в чуванията му за импийчмънт през януари 2021 година, някогашният прокурор на Манхатън Карън Агнифило акцентира, че „ ясно е, че причините на Тръмп в други конгреси се връщат, с цел да го преследват. "
" Съдиите се изслушват един различен, " сподели Агнифило пред CNN. " Те виждат какво се случва в други каузи или в други конгреси и не можете да бъдете непоследователни и неискрени, изключително когато говорете със съда. "
Искате ли всекидневен обзор на всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Crash Course.
Бившият прокурор продължи да похвали съдиите за стесняването на броя на нерешените въпроси по делото, които включват дали президентите имат имунитет против наказателно гонене като цяло, дали може да се приложи двойна заплаха, дали съдът има пълномощия да прегледа делото в този момент, като се има поради, че тези обжалвания нормално следват присъда и дали човек би трябвало да бъде импийчмънт и по-късно наказан, с цел да бъде преследван посредством клаузата за импийчмънт.
„ Това, което смятах, че апелативният съд свърши в действителност отлична работа тук, беше стесняването на проблемите “, сподели Агнифило. „ Накрая арбитър Пан накара господин Зауер, който съставлява Тръмп, да признае, че тук няма безспорен имунитет. “
Защото Зауер отговори с „ да “ на нейния въпрос дали наказателното гонене би било уместно за президент на същите или свързани обвинявания, в случай че президент е бил импийчмънт и наказан от Конгреса, Пан накара юриста на Тръмп да признае, че няма двойна заплаха и няма безспорен имунитет, изясни Агнифило.
„ Единствените оставащи проблеми тук са клаузата за решението по импийчмънт изисква ли първо присъда, с цел да направи това “, добави тя.
„ Адвокатът на Тръмп клатушкаше и се въртеше, само че на процедура беше прикрепен към стената от съда с позицията, че в случай че съдът не одобри аргумента му за клаузата за импийчмънт, той губи “, туитна някогашният прокурор на Съединени американски щати Хари Литман. „ И съдът няма да одобри аргумента, което е необичайно и нелогично. “
Адвокатът на Тръмп се подклаждаше и тъчеше, само че в действителност беше прикрепен към стената от съд на позиция, че в случай че съдът не одобри аргумента му за клаузата за импийчмънт, той губи. И съдът няма да одобри мотив, който е чудноват и абсурден.
— Хари Литман (@harrylitman) 9 януари 2024 година
Адвокатът по национална сигурност Брадли Мос сподели на X/Twitter че чака съдиите „ да се произнесат против Тръмп и да издадат решение в границите на идващите две седмици. “
Очаквам Окръжният съвет на окръг Колумбия ще се произнесе против Тръмп и ще бъде издадено решение в границите на идващите две седмици.
Въпросът за обмисляне става какво ще се случи по-късно: те могат да създадат краткотраен престой, казвайки „ имате X дни за обжалване или това автоматизирано влиза в действие ", с цел да се резервира това— Брадли П. Мос (@BradMossEsq) 9 януари 2024 година
" Въпросът за обмисляне става какво ще се случи по-късно: те може да направи краткотраен престой, казвайки „ имате X дни за обжалване или това автоматизирано влиза в действие “, тъй че това да се форсира “, добави Мос, преди да спекулира за евентуалния график.
Мос изясни че в случай че делото отиде непосредствено във Върховния съд, той не чака съдиите да се произнесат по-рано от началото на март даже и при интензивен график, което значи, че делото ще се върне в Chutkan най-рано през март и ще отсрочи настоящия развой на 4 март датират отпреди.
„ В този миг евентуално гледате на развой не по-рано от май “, заключи Мос. „ [T]ime ще каже. “
Вижте коментаритетова ще се върне в Chutkan най-рано до март, което явно значи, че датата на процеса се отсрочва. Вероятно гледате на развой не по-рано от май в този миг.
времето ще покаже. /край— Брадли П. Мос (@BradMossEsq) 9 януари 2024 година
Източник: yahoo.com
